Arrêtez de faire du bordel, ça réveille les dingues

Tout le monde parle de Sarkozy, qui confond fermeté avec mettre de l'huile sur le feu, mais il y a malheureusement bien pire. Philippe De Villiers, dans la ligne de son positionnement sur les terres de Le Pen, préconise de buter si besoin les fauteurs de troubles : Il ne s'agit plus de maintenir l'ordre mais de le rétablir, et donc c'est la raison pour laquelle je pense que seule l'armée française peut répondre à la nouvelle situation dans laquelle nous sommes, avec l'ensemble du territoire qui subit la contagion de l'insurrection, et l'utilisation d'armes à balles réelles (Journal de la Nuit de France 2 du 7 novembre, repris par le zapping Canal+ du mardi 8 novembre et du week-end). Eh oh, Philippe, calm down, faut redescendre, back to reality. On est pas dans un jeu video, quand on tire sur des gens, ils meurent vraiment. Outre le fait qu'il s'agisse de proposer de tuer des gens pour résoudre un problème, il devrait au moins lui venir à l'esprit que ce n'est certainement pas ce qui calmerait des gars qui ont commencé leurs conneries parce que 2 des leurs étaient morts en essayant de se cacher de la police. On est en République, et le maintien de l'ordre n'a jamais impliqué de tuer les gens. Pourquoi pas rétablir la peine de mort pour simple délit d'émeute, et sans besoin de jugement, ni de preuves ?

Des preuves, il n'en faut plus non plus pour Georges Fenech et Nicolas Dupont-Aignan, députés UMP respectivement du Rhône et de l'Essonne, qui proposent dans leur dernière proposition de loi anti-émeute que le simple fait de se trouver dans un endroit où a lieu une émeute suffit à vous accuser d'y participer. Plus besoin de preuve. Les crises sont toujours propices au passage de ce genre de lois liberticides.

Tu me diras, c'est pas pire que le maire de Las Vegas qui veut carrément couper les pouces des taggeurs, et en direct à la TV s'il-vous-plait. Comment on dit déjà ? Médiacratie ou médiôcratie ?

"Le mode de vie américain n'est pas négociable"

...disait George W. Bush à Kyoto y a 9 ans de cela. 2 ans plus tard, la France connaissait sa "tempête du siècle". 4 ans plus tard, sa canicule. 1 an plus tard, un tsunami en asie du sud. Il y a une semaine, c'est Katrina qui a ravagé le sud du mode de vie américain, et elle n'a pas voulu négocier non plus. On doute que sa soeur Rita soit d'une humeur différente.

Pourquoi je vais voter "Oui"

La bétise dans cette histoire, c'est avant tout d'avoir fait un référendum. La chose a été négociée entre 25, pendant de longs mois, pour déboucher sur un compromis accepté par tous, ce n'est pas pour dire non ou renégocier ensuite. La premi?re bourde est donc d'interpréter ce référendum comme une proposition. C'est trop tard, la négociation, c'était avant. Il faudra s'en prendre aux élus (c'est un usage tr?s fréquent de tout mettre sur le dos de l'échelon supérieur, que ce soit les citoyens envers les élus ou les élus evers la Commission Européenne qui ne fait qu'entériner leurs propres votes) qui ne vous ont pas prévenus, ou ? vous-m?mes, qui ne vous ?tes pas informés, ou ne vous ?tes pas intéressés ? la politique (parce que "tous pourris" évidemment, ou qu'on ne vous demande jamais votre avis, ou je ne sais quelle autre rengaine). Personnellement, j'en ai entendu parler depuis des mois, de cette constitution et de sa négociation.

La m?me bourde qui consiste ? interpréter ce référendum comme une proposition débouche sur des "je suis pas d'accord", "ça me plaît pas", "je voudrais qu'on change ç?, qu'on rajoute ç?"... Mais bon sang c'est un compromis, vous n'aurez jamais tout ce que vous demandez. Dans la m?me veine, on s'étonne que ça ne parle pas de vos petits probl?mes concrets, de tel ou tel probl?me de la vie courante, etc. (je reste encore sidéré de cette jeune étudiante avocate qui demandait ce que la constitution prévoyait pour sa spécialité, on r?ve). Mais c'est une constitution ! C'est-?-dire un cadre de r?gles générales tr?s larges (c'est d'ailleurs grâce ? cela que certains peuvent les interpréter selon leurs propres peurs et d'autres selon leurs espoirs), qui ne peuvent s'attacher ? définir le prix du pain ! Je vais dire oui, évidemment. Parce qu'il n'y a pas le choix, mais aussi parce que, ça tombe bien, il n'y a que des avancées par rapport ? ce que l'on a aujourd'hui (la partie 3, si souvent décriée, n'est que le rappel des traités déj? en vigueur, dont le traité de Nice) ; parce qu'une constituation est un cadre, et qu'il ne faut pas lui demander des mesures qui rel?vent des états ; parce que je ne confonds pas sanction du gouvernement et adoption d'un traité européen important ; parce que l'entrée de la Turquie n'a rien ? voir avec cette constitution, pas plus que la directive Volkenstein, comme on a essayé de le faire croire ; parce qu'il n'y aura pas de renégociation sur les m?mes bases (d'ailleurs quelle renégociation ? M?me s'il pouvait y en avoir, pour faire plaisir ? qui ? L'extr?me droite de Le Pen, l'europhobie de De Villiers, ou le PC et l'extr?me gauche ? Des français pas d'accord entre eux, qui disent Non en jouant sur des peurs différentes) et que l'on reviendra simplement ? Nice pour au moins 10 ans, pendant que les autres européens et non européens avançerons ; parce que cela a été difficile ? négocier et que l'on aura pas mieux, tout ? perdre ? ne pas saisir des conditions aussi bonnes pour la France qui ne se représenteront pas deux fois (les autres pays seront devenus plus fort dans 10 ans) ; parce que dire "Non" c'est revenir au traité de Nice, les pires conditions pour la France, avec un poids de 18 % du couple franco-germanique au vote pour la Politique Agricole Commune (PAC) au lieu de 33 % si la constitution est adoptée, avec un traité moins démocratique, moins social que cette constitution (rapellons que nombre de syndicats européens -- espagnol, allemands... ? part quelques français -- soutiennent cette constitution) ; parce qu'avant qu'une occasion pareille se représente, les autres (pays européens entrants, mais aussi chinois, inde, USA...), eux, auront avancé. Il y a des partisans intelligents du "Oui", que l'on gagne ? écouter (Delors, Gisgard, l'excellent Josep Borell...) . Il ne s'agit pas de signer les yeux fermés, mais de réaliser ce qu'est cette constition, ce qu'elle n'est pas, ce qu'elle ne peut pas ?tre, et qu'elle étape importante elle constitue. On ne peut pas jouer avec ç?. Alors cliquez sur le lien, lisez et voter, en connaissance de cause, et pour ne pas arr?ter l'histoire.

Préparez vos mouchoirs... et vos masques

Une émission médicale s'en est longuement fait écho le week-end dernier sur Europe 1 : l'OMS prévoit une pandémie (épidémie à grande échelle) de grippe dans l'année ou les 2 ans à venir. Pas une petite grippe commune, mais une combinaison de la grippe humaine avec la tristement fameuse "grippe du poulet" ou grippe aviaire, SARS (Syndrome Respiratoire Aigü Sévère) si vous préferez. Parce que cette combinaison offrira au SARS un vecteur de contamination très efficace (il n'y a qu'à voir comment on se refile la grippe les uns les autres), l'OMS prévoit que cette épidémie fera plusieurs millions de morts dans le monde (200 000 en France) et demande à l'ensemble de la communauté de se mobiliser dès maintenant pour l'endiguer. "Si cela se produit, ce qui n'est pas encore prouvé, cela sera pire que le SRAS" déclare François-Xavier Meslin, coordinateur pour l'OMS pour le contrôle, la prévention et l'éradication des maladies. "Nous nous en rapprochons, mais je ne sais pas quand cela se produira", ajoute-t-il.

En attendant la grippe, ce qui me tue, c'est de voir que ça n'a pas l'air d'alarmer grand monde. Ok il ne faut pas paniquer les foules, mais il faut aussi savoir prévenir les désastres. Les responsables ne pourront pas dire n'avoir pas été au courant.

1984... 20 ans après

Sur ces deux images représentant un culte de la personnalité, une est issue d'une fiction d'anticipation. Laquelle ?

In search of life

La mission Cassini-Huygens (lancée en 1997 par la NASA et ESA) est arrivée. En plus d'observer la géante gazeuse Saturne et ses superbes anneaux, elle enverra également le 14 Janvier prochain sa sonde Huygens explorer l'imposant satellite naturel Titan, dont l'atmosphère dense et riche en composés organiques laissent songeurs. Et si l'on trouvait des formes de vie sur Titan ? François Raulin, directeur du LISA où 80 personnes travaillent sur l'atmosphère terrestre et les atmosphères extraterrestres, pense en tout cas que ce n'est pas à exclure. André Brahic même, pourtant longtemps rétif à cette idée, reconnaît que, après les récentes découvertes de formes de vie improbables sur Terre ou sous la mer, rien n'est impossible en l'occurence. Il exclut cependant toujours la possibilité que des vies intelligentes -- dont il ne conteste pas la haute probabilité d'existence dans l'univers -- puissent venir nous rendre visite ou communiquer en raison de leur trop grande distance. Il est vrai que si nous étions des indiens d'amériques nous ne saurions nous rendre en Espagne.

SETI@home rebondit

avec BOINC ! Berkeley Open Infrastructure for Network Computing, c'est le nom de la nouvelle plate-forme Open Source de calcul distribué exploitée par SETI@home (devenu Open Source également)... et d'autres projets. Grâce à cette plate-forme commune, chaque utilisateur peut choisir de répartir son temps de calcul personnel sur tel ou tel projet. BOINC permet également d'effectuer un paramétrage plus fin de l'utilisation de votre machine et de l'indépendance de votre part (ne pas nécessiter de connexion avant n jours, nombre de processeurs utilisés, fréquence et taille maxi d'écriture sur disque, capacité du débit de téléchargement, pas d'utilisation de la batterie pour les portables, etc.). N'hésitez pas à migrer votre vieux compte SETI@home vers un compte BOINC, ou à défaut en créer un nouveau. Vous aurez également la surprise de constater que l'animation par défaut est passée d'un petit écran 2D à de la 3D interactive !

More Moores

Michael Moore, dont le succès avec Fahrenheit 9/11 ne se dément pas, fait aujourd'hui figure de pourfendeur d'idiots puissants et cyniques -- à ne pas généraliser -- mais d'autres le suivent avec brio. Parmi ceux-ci William Karel avec son documentaire Le monde selon Bush récemment diffusé sur France 2 et dans les salles depuis le 23 Juin, Christine Rose dénoncant dans Liberty Bound le "fascisme" de son gouvernement -- à ne pas confondre avec ses concitoyens, comme le rappelle Rose en disant : J'ai compris que les citoyens américains ne savaient pas ce qui se passait dans leur propre pays -- ou dernièrement Morgan Spurlock dans Super Size Me qui, après avoir appris que 2 clientes de MacDonald's avaient été déboutées du procès qu'elles avaient fait à la firme américaine qui se prévalait de fournir à ses clients une nourriture saine et équilibrée, a entrepris de filmer son nouveau régime-test : du MacDonald's 3 fois par jour pendant 1 mois, l'équivalent de 30 ans de consommation moyenne, avec les conséquences que cela implique : C'est au moment où je suis tombé malade que j'ai senti que je détenais un bon sujet, dira-t-il. Faire ce film était de mon devoir de citoyenne dira Rose. Tant que c'est ainsi, on ne peut que s'en réjouir. Gardons-nous cependant de ne pas tomber non plus dans un autre simplisme extrême, et d'éviter d'adorer de nouvelles idoles. On a assez de problèmes de religions comme çà.